2025澳门特马网站www的全面释义、专家解读与落实 - 警惕虚假宣传: 众说纷纭的现象，真正的答案是什么？
更新时间： 浏览次数：938
2025澳门特马网站www的全面释义、专家解读与落实 - 警惕虚假宣传: 众说纷纭的现象，真正的答案是什么？各观看《今日汇总》
2025澳门特马网站www的全面释义、专家解读与落实 - 警惕虚假宣传: 众说纷纭的现象，真正的答案是什么？各热线观看2025已更新（2025已更新）
2025澳门特马网站www的全面释义、专家解读与落实 - 警惕虚假宣传: 众说纷纭的现象，真正的答案是什么？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
新澳2025资料最新大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实：(1)
2025澳门特马网站www的全面释义、专家解读与落实 - 警惕虚假宣传: 众说纷纭的现象，真正的答案是什么？:(2)
2025澳门特马网站www的全面释义、专家解读与落实 - 警惕虚假宣传维修进度实时查询，掌握最新动态：我们提供维修进度实时查询功能，客户可通过网站、APP等渠道随时查询维修进度和预计完成时间。
区域：眉山、宿州、泰安、景德镇、烟台、佳木斯、开封、长春、金华、重庆、常德、东营、丽江、甘南、潍坊、南宁、舟山、株洲、武汉、三门峡、三明、七台河、齐齐哈尔、襄樊、鹰潭、大理、南阳、沈阳、汕头等城市。
2025新澳精准正版免費資料和2025年正版资料免费，全面解析、专家解读与警惕虚假宣传-全面解析、解释与落实
安康市宁陕县、天水市秦州区、临汾市大宁县、长治市潞州区、昭通市永善县、恩施州巴东县
玉溪市通海县、吉林市龙潭区、广西来宾市象州县、五指山市通什、凉山甘洛县、株洲市荷塘区、屯昌县枫木镇
烟台市莱州市、泰安市新泰市、成都市大邑县、葫芦岛市南票区、宁德市蕉城区、南通市如东县
区域：眉山、宿州、泰安、景德镇、烟台、佳木斯、开封、长春、金华、重庆、常德、东营、丽江、甘南、潍坊、南宁、舟山、株洲、武汉、三门峡、三明、七台河、齐齐哈尔、襄樊、鹰潭、大理、南阳、沈阳、汕头等城市。
内蒙古呼和浩特市玉泉区、咸阳市兴平市、临汾市隰县、临沂市沂水县、无锡市新吴区、东方市三家镇、聊城市东昌府区
黔南瓮安县、芜湖市弋江区、文山丘北县、赣州市石城县、屯昌县新兴镇 甘南玛曲县、广西河池市金城江区、福州市闽侯县、三明市三元区、中山市板芙镇、宁夏固原市隆德县
区域：眉山、宿州、泰安、景德镇、烟台、佳木斯、开封、长春、金华、重庆、常德、东营、丽江、甘南、潍坊、南宁、舟山、株洲、武汉、三门峡、三明、七台河、齐齐哈尔、襄樊、鹰潭、大理、南阳、沈阳、汕头等城市。
陇南市礼县、温州市乐清市、朔州市山阴县、重庆市垫江县、河源市龙川县、广西南宁市兴宁区
北京市门头沟区、海南共和县、吉安市青原区、大理南涧彝族自治县、潮州市湘桥区、内蒙古包头市白云鄂博矿区、珠海市金湾区、东莞市横沥镇、吕梁市方山县、内蒙古巴彦淖尔市临河区
大理鹤庆县、新乡市延津县、深圳市龙岗区、泰州市姜堰区、焦作市温县、安康市镇坪县、昭通市镇雄县、丽江市永胜县、长沙市浏阳市
四平市公主岭市、昆明市盘龙区、鸡西市梨树区、齐齐哈尔市铁锋区、广安市岳池县、甘孜新龙县、黔东南黎平县、铜仁市松桃苗族自治县
德阳市旌阳区、南阳市南召县、大兴安岭地区呼玛县、红河泸西县、广西南宁市西乡塘区、南平市延平区、丽水市松阳县、眉山市彭山区、临高县波莲镇、枣庄市滕州市
鹤岗市向阳区、襄阳市襄州区、榆林市横山区、文昌市翁田镇、景德镇市浮梁县、台州市三门县
长沙市宁乡市、菏泽市鄄城县、黔南龙里县、达州市万源市、武汉市江夏区、渭南市潼关县、济南市历城区
孝感市应城市、宣城市宣州区、内蒙古呼和浩特市清水河县、镇江市句容市、德宏傣族景颇族自治州陇川县、雅安市荥经县、定安县龙门镇、衡阳市常宁市、揭阳市揭东区、洛阳市新安县
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】