2025年新澳门天天免费精准大全,的警惕虚假宣传-全面释义、专家解析解释与落实: 触动人心的故事,是否能成为反思的引子?各观看《今日汇总》
2025年新澳门天天免费精准大全,的警惕虚假宣传-全面释义、专家解析解释与落实: 触动人心的故事,是否能成为反思的引子?各热线观看2025已更新(2025已更新)
2025年新澳门天天免费精准大全,的警惕虚假宣传-全面释义、专家解析解释与落实: 触动人心的故事,是否能成为反思的引子?售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线:
2025澳门正版免费全年资料大全请全面2释义、解释与落实:(1)
2025年新澳门天天免费精准大全,的警惕虚假宣传-全面释义、专家解析解释与落实: 触动人心的故事,是否能成为反思的引子?:(2)
2025年新澳门天天免费精准大全,的警惕虚假宣传-全面释义、专家解析解释与落实维修服务多语言服务团队,国际友好:组建多语言服务团队,为来自不同国家和地区的客户提供无障碍沟通,展现国际友好形象。
区域:六盘水、新乡、河池、楚雄、上海、乐山、张家界、眉山、巴中、渭南、崇左、齐齐哈尔、日照、铜陵、芜湖、揭阳、晋城、鹤壁、伊犁、恩施、牡丹江、兰州、济宁、烟台、广州、兴安盟、达州、宿迁、防城港等城市。
2025年新澳门天天免费精准大全,全面解析、专家解读与警惕虚假宣传-全面解析、解释与落实
抚州市南城县、昌江黎族自治县海尾镇、延边安图县、四平市梨树县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、淄博市沂源县、宜春市铜鼓县
阳江市江城区、宁夏银川市贺兰县、济宁市金乡县、雅安市汉源县、德州市庆云县、湘西州吉首市
万宁市山根镇、武汉市青山区、北京市怀柔区、运城市永济市、临高县南宝镇、绵阳市平武县、宝鸡市凤县、上海市金山区
区域:六盘水、新乡、河池、楚雄、上海、乐山、张家界、眉山、巴中、渭南、崇左、齐齐哈尔、日照、铜陵、芜湖、揭阳、晋城、鹤壁、伊犁、恩施、牡丹江、兰州、济宁、烟台、广州、兴安盟、达州、宿迁、防城港等城市。
昆明市禄劝彝族苗族自治县、杭州市下城区、鹤岗市兴山区、衢州市江山市、焦作市中站区
运城市芮城县、郑州市上街区、河源市源城区、大理弥渡县、海口市秀英区、济南市天桥区、南昌市东湖区、南通市如东县、韶关市武江区、张家界市武陵源区 中山市神湾镇、济南市天桥区、滁州市全椒县、本溪市溪湖区、攀枝花市西区、郑州市惠济区、威海市文登区、滨州市沾化区、白沙黎族自治县南开乡
区域:六盘水、新乡、河池、楚雄、上海、乐山、张家界、眉山、巴中、渭南、崇左、齐齐哈尔、日照、铜陵、芜湖、揭阳、晋城、鹤壁、伊犁、恩施、牡丹江、兰州、济宁、烟台、广州、兴安盟、达州、宿迁、防城港等城市。
东营市东营区、南充市仪陇县、东莞市横沥镇、杭州市桐庐县、吉安市井冈山市、宜宾市江安县、辽源市西安区、上饶市铅山县、恩施州来凤县
万宁市龙滚镇、东莞市寮步镇、广元市剑阁县、雅安市雨城区、信阳市固始县
西双版纳勐腊县、白银市靖远县、宜昌市宜都市、长沙市望城区、临汾市浮山县、哈尔滨市尚志市、九江市彭泽县、鹤岗市南山区
商洛市商南县、淮北市烈山区、牡丹江市宁安市、宁德市屏南县、临高县波莲镇
宝鸡市凤县、凉山德昌县、景德镇市乐平市、广西玉林市博白县、儋州市峨蔓镇、宝鸡市陇县、遵义市湄潭县、马鞍山市花山区、平凉市静宁县、万宁市长丰镇
驻马店市泌阳县、澄迈县永发镇、东营市广饶县、北京市大兴区、荆门市掇刀区、大兴安岭地区新林区、泰州市泰兴市、安阳市安阳县、韶关市乳源瑶族自治县
陵水黎族自治县椰林镇、黔南福泉市、漳州市平和县、东方市三家镇、平顶山市郏县、庆阳市宁县、广西钦州市灵山县、黔西南册亨县
南阳市唐河县、开封市祥符区、毕节市大方县、安庆市望江县、扬州市宝应县
市民李女士没想到,自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前,为装修新房,李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工,谁能想到破坏了承重墙!”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》,李女士感到很委屈,“加固承重墙花了9万元,因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房,花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成,李女士诉至法院,要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为,被告某装修公司作为专业装修机构,负责提供设计图纸,理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时,更应注意承重结构问题。然而在本案中,装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构,也未对业主尽到充分的提示义务,因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面,李女士虽非专业人士,但在装修过程涉及变动结构时,应尽到注意义务,向物业了解相关情况,李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况,法院按照公平原则划分了赔偿责任,确定装修公司承担80%的赔偿责任,李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说:“装饰装修企业应严格遵守相关规定,不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案,并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动,双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】
相关推荐: