新澳2025最新资料大全挂牌全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 引发共鸣的故事，未来能否唤起众人力量？
更新时间： 浏览次数：527
新澳2025最新资料大全挂牌全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 引发共鸣的故事，未来能否唤起众人力量？各观看《今日汇总》
新澳2025最新资料大全挂牌全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 引发共鸣的故事，未来能否唤起众人力量？各热线观看2025已更新（2025已更新）
新澳2025最新资料大全挂牌全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 引发共鸣的故事，未来能否唤起众人力量？售后观看电话-24小时在线客服(各中心)查询热线：
2025全年免费资料大全全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实：(1)
新澳2025最新资料大全挂牌全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实: 引发共鸣的故事，未来能否唤起众人力量？:(2)
新澳2025最新资料大全挂牌全面释义、解释与落实-警惕虚假宣传-全面释义、解释与落实维修进度实时查询，掌握最新动态：我们提供维修进度实时查询功能，客户可通过网站、APP等渠道随时查询维修进度和预计完成时间。
区域：新余、大同、武威、邯郸、重庆、宁波、普洱、迪庆、张掖、红河、亳州、喀什地区、汕头、昭通、来宾、福州、铜川、长春、大理、海西、海北、六安、陇南、云浮、常德、哈尔滨、吉安、舟山、鄂尔多斯等城市。
2025年免费正版资料与2025新澳正版今晚资料,精选解析、专家解析解释与落实—警惕虚假宣传
茂名市电白区、北京市海淀区、信阳市新县、滁州市明光市、清远市清新区、吕梁市中阳县、渭南市华阴市、广西柳州市鱼峰区、永州市东安县、咸宁市赤壁市
合肥市包河区、商丘市睢阳区、信阳市浉河区、东方市东河镇、广西来宾市忻城县、绵阳市涪城区、六安市霍山县
锦州市古塔区、天水市张家川回族自治县、平凉市崆峒区、潮州市湘桥区、丽江市华坪县
区域：新余、大同、武威、邯郸、重庆、宁波、普洱、迪庆、张掖、红河、亳州、喀什地区、汕头、昭通、来宾、福州、铜川、长春、大理、海西、海北、六安、陇南、云浮、常德、哈尔滨、吉安、舟山、鄂尔多斯等城市。
江门市蓬江区、驻马店市西平县、广西梧州市蒙山县、牡丹江市穆棱市、辽源市西安区、辽阳市弓长岭区、吉安市遂川县
澄迈县中兴镇、内蒙古乌海市乌达区、十堰市竹山县、甘孜稻城县、汉中市佛坪县、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、洛阳市新安县、北京市大兴区、镇江市丹徒区、鹤壁市山城区 重庆市大足区、眉山市东坡区、南昌市进贤县、眉山市仁寿县、内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗
区域：新余、大同、武威、邯郸、重庆、宁波、普洱、迪庆、张掖、红河、亳州、喀什地区、汕头、昭通、来宾、福州、铜川、长春、大理、海西、海北、六安、陇南、云浮、常德、哈尔滨、吉安、舟山、鄂尔多斯等城市。
武汉市洪山区、黔东南台江县、上饶市德兴市、乐山市沐川县、焦作市沁阳市、株洲市芦淞区
重庆市荣昌区、三明市清流县、成都市武侯区、洛阳市偃师区、铜川市宜君县
白沙黎族自治县细水乡、大连市瓦房店市、临汾市蒲县、广西崇左市宁明县、安康市平利县
湖州市长兴县、榆林市榆阳区、汉中市留坝县、重庆市丰都县、宜昌市兴山县、渭南市韩城市、东莞市中堂镇、南昌市东湖区、长春市双阳区
上饶市弋阳县、临汾市尧都区、长春市九台区、临沂市罗庄区、兰州市榆中县、白城市大安市、大同市云州区、六盘水市盘州市、南充市阆中市、杭州市桐庐县
晋城市城区、九江市濂溪区、杭州市余杭区、十堰市房县、文山广南县、大同市平城区、临沂市郯城县、周口市沈丘县
淮北市相山区、榆林市佳县、南充市嘉陵区、武汉市武昌区、商丘市睢县、屯昌县屯城镇、吕梁市交口县
内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、广西桂林市秀峰区、漳州市长泰区、南京市玄武区、广州市从化区、宜宾市兴文县、昭通市鲁甸县、广西钦州市灵山县、三亚市吉阳区、淮安市洪泽区
市民李女士没想到，自己为新房装修开放式厨房却装出了麻烦。
此前，为装修新房，李女士与某装修公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定装修公司提供设计大样图、平面布置图等施工图纸。装修公司依约履行。
“我们按照装修公司的图纸开工，谁能想到破坏了承重墙！”接到北京市朝阳区住建委发来的《责令改正通知书》，李女士感到很委屈，“加固承重墙花了9万元，因为耽搁工期没法按时搬家还得多租几个月房，花了不少冤枉钱。”
与装修公司协商不成，李女士诉至法院，要求装修公司赔偿承重墙加固费用、工程逾期违约金、房租损失共计11万余元。该案经北京市朝阳区人民法院一审、北京市第三中级人民法院二审审结。
北京市第三中级人民法院审理后认为，被告某装修公司作为专业装修机构，负责提供设计图纸，理应在设计前了解房屋的整体结构。尤其当涉及拆除墙体时，更应注意承重结构问题。然而在本案中，装修公司未提供充分证据证明其尽职了解了房屋整体结构，也未对业主尽到充分的提示义务，因此应对破坏承重墙造成的损失承担相应的赔偿责任。
另一方面，李女士虽非专业人士，但在装修过程涉及变动结构时，应尽到注意义务，向物业了解相关情况，李女士也存在过错。综合考虑双方的过错情况，法院按照公平原则划分了赔偿责任，确定装修公司承担80%的赔偿责任，李女士自行承担20%的责任。“民法典第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。这是我们适用公平原则进行责任划分的依据。”该案承办法官张卫解释。
北京市第三中级人民法院民三庭庭长全奕颖说：“装饰装修企业应严格遵守相关规定，不得擅自出具拆改承重墙等违规设计方案，并向业主充分提示、说明相关风险。若因违规行为导致建筑主体和承重结构变动，双方都可能承担责任。”
本报记者 王 洲
《人民日报》(2025年04月15日 第 11 版) 【编辑:李岩】